La Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la UNAM revisará la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, aspirante a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que presuntamente es plagio de otra tesis publicada un año antes.
A través de un comunicado, la FES Aragón indicó que su Comité de Integridad Académica y Científica revisará el contenido de la tesis de Esquivel Mossa, aprobada por los sinodales el 1987.
Puedes leer también: Van por la presidencia de la SCJN: ¿quiénes son los ministros que buscan suceder a Zaldívar?
“Ante las recientes denuncias públicas sobre el contenido de una tesis profesional de una exalumna de esta facultad, el Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón iniciará un análisis pormenorizado del contenido y las circunstancias del caso y actuará con estricto apego a la normatividad universitaria”, publicó la FES en el comunicado.
Ayer, el medio Latinus publicó que la tesis de Esquivel Mossa titulada “Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A” es presuntamente un plagio de otro trabajo con el mismo nombre, elaborado en 1986 por el también alumno de la UNAM Édgar Ulises Baéz Gutiérrez.
Luego de la publicación de Latinus, Martha Rodríguez Ortíz, quien dirigió ambos trabajos para obtener el grado de licenciatura en derecho, negó a través de un comunicado -que difundió la ministra Yazmín Esquivel en redes sociales- que la tesis sea un plagio y solicitó derecho de réplica.
Así también, resaltó que a lo largo de su carrera como docente ha dirigido 500 trabajos de tesis.
Javier Carreón Hernández, quien fungió como sinodal en el examen profesional de la tesis en cuestión, también publicó un comunicado -de igual forma difundido por Esquivel Mossa- en el que aseguró que la ministra argumentó correctamente su trabajo, demostrando que conocía el contenido del mismo.
“(Esquivel Mossa) tuvo una actuación destacada en su examen profesional, haciendo una defensa vehemente de sus argumentos y posiciones, demostrando un conocimiento profundo del tema” y por ello fue aprobado por unanimidad.
